在大多数情况下，市场的供应和需求会围绕着一条平衡线波动，时而供过于求，时而供不应求，但都不会偏离太远。

学理工的我，没系统地学过经济学上的需求曲线。不过，却为它所折服，因为在市场和经济学以外，也一样显得美妙。

每个时代，都有一定的政治需求。历次的改朝换代，都是政治需求。晚清需要改革，却存有太多私心，所以没改好，人们转而呼唤革命强人。

时势造强人，强人造时势。但是强人做了该做的事情以后，也终要被人们抛弃，人们转而需要更善良、温和的领袖。下一波行情到了，强人才能重新上阵。

呼唤制度化的好人、善人

2008年，温良恭俭让的马先生当选台澎金马的总统（注：咱不是官方文章，为叙述方便不加引号了，也无关立场）。虽然许多人批评马的能力，不粘锅，不敢任事。这不，还没正式上任呢，党内就开始“扯后腿”了，考验着他的能力。

但是如果从供需平衡的角度来看，一点不意外。台湾不再需要政治强人，而转而需要好人了，也就是他们眼中没有严重的品德瑕疵的，能力可以不用太强。

他们有理由这么做，有条件、有保障。因为，已经有一套适当的制度在过去一二十年内建立了，而且行之有效。经过蒋经国、李登辉和陈水扁几任政府，确立了强有力的社会监督和首长负责制度。事情不好好做，或者做得不够好，那就下课。想要自肥，没门。即使贵为总统也要承受舆论的批评，最后还要跑过去跟人家说，你们可以公开批评我，但是，我还是不能把你们关掉。

正如当年，美国人选出了笨笨的，还时常创造“新词汇”的小布什，还让他连任了。其实，另外换一个一样普通的人到这个位置，一样做得好，因为有制度保障。

强人推动改革

李登辉、陈水扁等一系列风云人物，都是强人一类。勇于任事，不怕你骂我黑金，让你红衫军也冲不倒。历史上，正是这类强人在必要的时候，推动了台湾的政治改革，并顺势建立起了一整套更合理的制度。

应该没有人会相信，一位好好先生能够做好改革。假如30年前，推动大陆经济改革的不是军事强人小平同志，真的不能想象。从这个角度来看，强人政治所引发的一些副作用，确实是历史应该承担的。

还是这个马英九，台澎金马需要他这个好人，是不是已经可以高枕无忧，不用强力做事了呢？不是。经过蒋、李的几番动作，国民党还远未合格，整个国民党还要马先生大动手术。这或许正是马最大的难度所在，一方面台湾人要他好人的一面，另一方面国民党却需要他扮演铁面角色。考验啊！

强人很容易走向反面

网上见过有人从阴谋论的角度评论说，阿扁是所谓的“反面操作”。是否真是如此，从有限的资料分析不出来，不予置评。但是，强人的确很容易走向反面。

阿扁很可惜。立委任内的问政，市长任内的执政，都可圈可点。此外，也坚守着一系列制度（不是全部）。可惜在高位时加剧社会对立，还爆发了相关人的不大不小的贪腐一事，最终引来人们的强烈不满，求之下台而后快。

昔日，袁世凯也是这样的强人。尽管对满清来说有点“首鼠两端”，但是推翻满清，他功不可没。在政治上，也确有不少可取之处。可惜的是，他还没充分发光发热（为改革保驾护航），就已经走向了反面。皇帝梦破灭之后迅速陨落了。

强人的政治过程中，总会留下很多遗憾，给很多人造成损害，这些都需要后来者通过制度化去修补、弥平。就如大陆的学潮受害者，国企改革中的下岗工人，剪刀差下的农业人口，还有台湾的二二八受难者，外省人等等。

强人的言论，往往也是很偏执的，是像“两个凡是”这样没有商量余地的肯定句，甚至是祈使句式的命令。在当时条件下是对的，时移事易，就会显出它的武断和弊端。“要想富，先修路”，号召力很强，但同时也往往留下了拆迁、征地的瑕疵。“少生孩子多养猪”式的口号，在计生工作中很直白、有效，从计生系统外来看却是多么的不人道！

所以，强人及其强势政策在一定条件下就要调整，避免走向反面。

强人的历史使命

一个政治强人，如果不着重建立合适的制度保障的话，那他就不是合格的强人，甚至可能走向身败名裂。

那么，强人的历史使命是：不惜代价，建立起行之有效的制度，而且自己率先尊重它，然后完成任务，默默退出。剩下的，就交给后面的“好人”善人吧。

只有当制度偶尔出问题的时候，有必要的话，你再站出来亮下相。比如说，一系列无为的总统导向了危机，就有罗斯福出来推动新政。别担心，当人们习惯制度化以后，需要强人的时候肯定会有强人。

我赞同不同的国情要有不同的更适合的制度设计，也就是特色。但是，我们也不会为了特色而特色。

从各方面学者分析和民间议论来看，我们还有很多制度并没有健全。更准确地说，是还不能行之有效。强人们，继续努力吧！在需求平衡转变之前完成艰巨的任务。

老大不小了~

颇有几次，朋友问说有什么条件，给你介绍一个。抱歉，我真的不知道，我说没有条件，或者无语。所以作罢。

一直觉得，这也不错，那也不赖。有这点当然好，没这点也不强求。小鸟依人之温顺也好，巾帼英雄之豪气也好，阳光灿烂也好，恬然静谧也好……哈哈。终无个定见。

要说感情好合得来就行，可合得来也是要有具体的表现的。到底最需要什么呢？今细想想，重排优先次序，罗列如下。

最俗的，莫过于“相夫教子”了。最俗，却也最是幸福。“教子”那是远的事，一时看不着。“相夫”倒是绝妙。当你正在做着或者即将做蠢事的时候，有人出来和你说等等，如何如何，或者是不是有更好的方法。看到朋友和他老婆如此的时候，不禁心生羡慕。俗？随人说去。试想，感情不深的话，才懒得管你死活呢。

女士爱美，不仅是自己爱美，还有部分是因为男人们也是。所以材貌端正甚至优秀者，自然赏心悦目。当然，多几分，少几分，那是缘分，强求不得。

到了我这把年纪，相当的就难求了，只要不是太小即可。免得被人说老牛怎么怎么着，呵呵:)

当然，得说得上话，至少能让比素往多说几句。

其余的，有亦可，无亦可。

补充一句：如果堵车的时候能够二十分钟不发脾气，就买辆车她开——这样俺坐着安全:)

戴了6、7年的眼镜，不小心坐坏了。看来连眼镜也成了2008的了:)

一直以为，日夜用眼，近视加深了。才知道，原来近视并未曾加深，仍然只有3、400度——还自以为是500多呢——只不过是得了些散光。

戴上以后才知道旧的眼镜的“好处”，看大街上没有一个不是美女哈哈：）

看电脑屏幕也清晰了许多，不知道是不是因为windows 2008系统采用了新字体技术的缘故，总之是清楚了，而且去除了一项自以为是（很近视）。

道可道，非常道。名可名，非常名。

关于产品设计，盛传的一切的“规则”“原则”大都是片面的。尽可能简单？傻瓜？细腻周到？都不是。

真正的原则是没有固定的原则。符合人们的需要，尽可能符合自然，符合本性。

这说法有点不着边际，不过我的主体意思是，不要被所谓的流行规则所蒙蔽了双眼。

听新歌、老歌、很老的歌，发现音乐人和歌星确实都很有长进。连我这种门外汉都听得出来差别来，呵呵，那就一定是有进步，说出来也就不怕贻笑大方了。

我所感觉到的，主要就是歌声的“美容”越来越棒，换句话说唱功有深化，制作水平有提高。

比如像S.H.E.几个，虽是偶像明星，模样俊俏以外，唱功还真不赖，唱出的歌声有层层叠进的感觉。还有其他很多人的歌，相比八九十年代的流行歌曲，歌声越来越美化了，当然旋律、伴奏也有是。

热心人难当还当热心人，

朋友情难道只道朋友情？

云天雾海浮千岛，草木蒙纱挂银勺。

微风吹得众山动，宛如把舟仙境摇。

2008-2-5